Scio me nihie scire ~ Socrates

【哲學星期五@雲林】六輕營運20年:科學戰爭下的環境難民 2018/03/09


 

【哲學星期五@雲林】-六輕營運20年:科學戰爭下的環境難民

 

【時間】3/9(五)19:30~21:30(19:00開放進場)

【主持】簡端良 | 雲科大通識教育中心助理教授

【主講】蔣宜婷 | 報導者記者

    林雨佑 | 報導者記者

【與談】林春強 | 雲科大化材系教授

  許奕結 | Peopo公民記者、台西村民

  吳日暉 | 台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會

【地點】國立雲林科技大學 人科一館DH123演講

【地址】雲林縣斗六市雲林路一段75巷7號

 

美國化工廠常選址在黑人或者拉丁美洲移民的居住地,或將工廠外移到貧窮的第三世界,汙染由更弱勢更貧窮的人民承受。同理,六輕選址於經濟弱勢的雲林,也造就「犧牲的體系」。雲林麥寮、台西以及彰化大城居民,在六輕運轉後,罹癌率升高,和六輕僅有一條濁水溪之隔的大城鄉台西村更有「癌症村」之稱。無論是雲林環保局或民間學者,都有在周界監測到VOCs或重金屬的暴露濃度,但因為台灣司法需要很嚴格的因果關係,舉證責任反而落在受害居民這方,居民成了有口難言的環境難民。他們是一群被放逐在自家土地上的環境難民。

 

  西瓜再不結果,文蛤無影無蹤,村中人口流失,葬儀社卻越開越多,救護車鳴笛響徹夜間,彷彿死神晚點名:肺癌、肝癌、乳癌、血癌、肺腺癌⋯⋯,荒村中幼無所養,壯無所用,老不得善終。

 

  他們的鄰居,是全世界單一最大的石化園區——台塑六輕,上百種化學製程,煙囪日夜吞吐不休。運轉20年來,帶來上兆產值,那是十隻手指頭也不夠數的天文數字。鄰居帶來的GDP太重要了,拚經濟如雷貫耳,難民的呼喊,無人聽聞。

 

  豎起在環境難民面前的那道銅牆鐵壁,叫做「傲慢與粉飾的科學」。六輕的污染為什麼測不到?測到了也不算數?因為這是一場中央部會為難地方政府的科學戰爭;六輕的污染為什麼沒有定論?學者之間爭論不休?背後則是產學聯手製造的科學煙霧彈。

 

  「難民」並非有家歸不得,而是走也走不了,在自己的土地上流浪。

空污的傳播比什麼都厲害,無遠弗屆,無人得以倖免。

 

  最後想問一句:你,也是環境難民嗎?

 

  哲學星期五雲林團隊,本週與報導者合作,在六輕營運20年的日子,一起來關心自己的環境問題,歡迎大家前來討論。

 

【主辦】報導者*哲學星期五雲林志工團

【活動專頁】https://www.facebook.com/events/2111787389051626/

【哲學星期五@雲林官網】

https://www.facebook.com/cafephiloyunlin/

【斗六雲中街生活聚落】

https://www.facebook.com/YunzhongStreet/?fref=ts

 

 

 

 

【哲學星期五@台北】反同公投火線上: 信仰與法律的對話? 2018/03/02


 

【哲學星期五@台北】—「反同公投火線上: 信仰與法律的對話?」—2018/03/02(五)19:30-21:30@慕哲咖啡館

 

自從2017年5月24日中華民國司法院大法官作出釋字第748號解釋,宣告《民法》不保障同婚實屬違憲後,【下一代幸福聯盟】(下福盟)便開始推動公投,至今以提出三個公投主題,包括婚姻定義、性平教育、專法,並於2018年一月初表示,達成「婚姻定義」公投案第一階段門檻。然而,因為主文「你是否同意婚姻應限定為一男一女」,經中選會認定有抵觸大法官釋字解釋之嫌,決定在3月9日召開聽證會,同時另兩案也將於3月9日與14日召開聽證會。看起來,婚姻平權已被拉到憲政體制的層次,況且,自從2013年下福盟第一次公開大集會之後,不斷被認為是由基督教作為主力的反婚姻平權群體,似乎正在造一個國民反對大法官的憲法時刻。這可能是基督教會在中華民國憲政體制底下,政治涉入層次最高的一次。

 

究竟,在台灣的婚姻平權,應屬於哪個層次的價值主張?基督教對此是否只有一種觀點?而台灣各宗教乃至各種不同價值主張的群體,在憲政體制底下發揮影響力的範圍又應該到哪?下福盟反對婚姻平權而提出公投的舉動,是一樁信仰與法律的對話嗎?

 

本次【哲學星期五@台北】很高興與【台灣伴侶權益推動聯盟】共同合作,邀請到任教於玉山神學院的陳文珊助理教授,以及身任祁家威婚姻平權釋憲案律師的許秀雯律師,來和我們進行另一場信仰與法律的對話,歡迎關心婚姻平權、宗教自由、以及即將到來的公投聽證會的朋友踴躍參與!

 

(本次活動自由入場、無需事前報名;感謝【左轉有書X慕哲咖啡】提供場地,無強制性消費,但是鼓勵大家在店內消費,支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用)。

 

【時間】2018年03月02日 (五) 19:30–21:30

【地點】Café Philo慕哲咖啡x左轉有書

【地址】台北市紹興北街 3 號 B1

    (捷運板南線,善導寺站 6 號出口)

【主持】梁家瑜│哲五@台北共同策劃

【與談】陳文珊│玉山神學院助理教授

許秀雯│伴侶盟理事長,祁家威婚姻平權釋憲案律師

 

【主辦】伴侶盟、青平台,慕哲社會企業、哲學星期五志工團

 

【策劃行政】廖健苡、黃昭華、梁家瑜、吳豐維【海報設計】徐清恬、徐名慧、楊郁婷、林亭萱【開場主持】廖品嵐【錄音】汪業政【攝 影】梁家瑜、楊依陵、黃謙賢【摘要】林安冬、江博緯【網管】黃昭華【行政協力】黃彥傑、獨角獸、林士傑

 

【台灣伴侶權益推動聯盟官網】

https://tapcpr.org/

【台灣伴侶權益推動聯盟Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/tapcpr/

【哲學星期五官網】

http://www.5philo.com/

【哲學星期五Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilotw

 

 

 

 

【哲學星期五@台中】無畏的藏人~從紀錄片看藏人的漫漫回家路 2018/03/02


 

【哲學星期五@台中】─「無畏的藏人~從紀錄片看藏人的漫漫回家路」2018/3/2(五)19:30

 

西藏紀錄片導演頓珠旺青(Dhondup Wangchen)於2007年8月到2008年3月拍攝紀錄片《無畏》(Leaving Fear Behind),拍攝期間總共訪問108位境內藏人。在25分鐘的紀錄片當中,他採訪藏人們對達賴喇嘛、2008年北京奧運、以及中國政府對待藏人的看法。《無畏》的所有採訪素材在2008年3月拍攝完畢,並被送往瑞士剪接,北京奧運開幕當日首映,引起廣大的注意。紐約時報說,這部紀錄片是「對中國政府的一個未經修飾的起訴書」。

 

然而,頓珠旺青在2008年3月被逮捕,2009年12月被以分裂國家罪判處有期徒刑6年,2010年判決確定。在監禁的期間,他遭受到不人道的待遇,也染上B型肝炎,但卻被剝奪了就醫的權利。

 

2017年12月25日,被中共政權關押將近十年的頓珠旺青逃離中國抵達美國舊金山,與妻子及四個孩子團聚。人權組織「記錄西藏」,引述頓珠旺青的話,他到了美國之後,「享受到多年來首次得到的安全與自由」;不過,也對於離開西藏,深感痛苦。

 

而扎西文色(Tashi Wangchuk),是位普通的西藏商人,也是藏語教育的倡導者。2015年扎西文色到北京,他想問中央電視台是否可以報導藏語文教育被剝奪的事情,也想要去法院起訴政府官員失職。但不管是中央電視台或者法院,他都不得其門而入。後來紐約時報採訪他,拍成了一部9分鐘的紀錄短片《A Tibetan's Journey for Justice(一位藏人的正義之旅)》。

 

2016年1月他被警方帶走,被控涉嫌「煽動分裂國家」,但卻到2018年1月4日才開庭審判。在被羈押的兩年當中,外界無法和他接觸,也引起國際社會廣泛的關注。1月4日的審判過後,並沒有確定何時會宣判,但扎西文色的律師梁小軍表示,「煽動分裂國家」罪最重可以處15年有期徒刑。僅僅只是依照中國憲法,要求保障西藏人語言的權利,扎西文色就被中共政權認為是「煽動分裂國家」,那還如何能期待中國給予西藏真正的自治及人權呢?

 

本週哲學星期五@台中便將特別播放這兩部紀錄片,並邀請長期推動西藏自由運動的在台藏人「西藏台灣人權連線」理事長札西慈仁,以及「國際特赦組織台灣分會」理事長林淑雅擔任映後與談,歡迎關心西藏自由的朋友們踴躍參與!

 

【時間】2018/3/2(五)19:30~21:30

【地點】想想人文空間

【地址】台中市中區民權路78號

【主持】楊宗澧|好民文化行動協會執行長

【與談】札西慈仁|西藏台灣人權連線理事長

林淑雅|國際特赦組織台灣分會理事長

 

【主辦】哲學星期五@台中志工團

 

【策劃行政】林俞辰、陳燕琪【海報設計】賴怡伶【開場主持】何鎧亘、黃小奈、陳燕琪【攝/錄影】廖家瑞、潘惠閔、林呈翰 【摘要】林俞辰、許華倩、施蘊芳 【行政協力】魏嘉慧、許文烽、許淑惠、蔡翌偵、楊育庭、何敏瑜

 

【哲學星期五@台中Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilotaichung

【Café Philo─哲學星期五】

https://www.facebook.com/cafephilotw

【哲學星期五官網】

http://www.5philo.com/

 

 

 

 

【哲學「非」星期五@高雄】屬於高雄的二二八事件:高雄中學自衛隊 2018/02/27


 

【哲學『』星期五@高雄】屬於高雄的二二八事件:高雄中學自衛隊|2018.02.27()19:00 ~ 21:00 @新浜碼頭藝術空間

 

1947 年 2 月 27 日,因一起在臺北發生的查緝私菸事件,引爆了台灣人自戰後中國國民政府接管台灣以來,對國民政府政策錯誤、軍隊紀律不良、官員貪污腐敗的不滿。隔日,憤怒的臺北市民紛紛展開罷工、罷市,並前往包圍肇事查緝員所任職的專賣局分局進行抗議,不料竟遭公署衛兵開槍鎮壓,導致二二八事件,以及接下來數個月,遍及台灣各地的清鄉大屠殺。

 

3 月 3 日黃昏起,清鄉大屠殺延燒至高雄。消息傳來後,許多學生與社會人士進入高雄一中(今高雄中學)校園內集會討論。3 月 4 日由高雄一中學生李榮河、陳仁悲發起,加上部分高雄工業學校(雄工)、高雄商業學校(雄商)和高雄女中(雄女)學生,共同組成跨校中學生自衛隊,以雄中為臨時收容所,保護生命遭受威脅的外省人。3 月 5 日,自衛隊為恢復糧食運輸而襲擊當時遭到憲兵把持的高雄火車站,經交涉後與憲兵達成停火協議,並於 3 月 6 日國軍鎮壓前接獲消息而自行解散返家。然而,3 月 7 日清晨,高雄要塞司令彭孟緝卻下令對校舍以迫擊砲和要塞砲開火,使雄中成為全臺灣唯一在二二八事件中遭受軍隊攻擊的學校。

 

近年來,「轉型正義」在世界上許多曾遭逢獨裁政權政治壓迫及人權侵犯,後來蛻變為民主政體的國家中進行著。而在台灣,去年年底三讀通過《促進轉型正義條例》,由行政院下設促進轉型正義委員會,規畫開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相以促進社會合解等項目。經歷世界最長時間的戒嚴令,台灣的轉型正義起步來得慢,釐清真相的工作更趨複雜,許多當事人已不在人世,兇手及加害者的身分也隨著時間更難查證,官方資料也可能遺失。

 

相對於政府的消極,台灣民間從早期多透過官方文件進行二二八事件研究,後隨口述歷史及更多歷史文件的挖掘,透過文學、音樂、舞台劇和電影等以二二八事件做為創作題材,嘗試透過非官方的多元視角,以參與者、直接或間接受波及者的角度來詮釋這段歷史事件。

 

在二二八事件 71 周年的前夕,哲學星期五@高雄邀請詩人李敏勇先生,帶我們回顧當年由高雄在地年輕學子發起的雄中自衛隊的故事,了解屬於高雄的二二八事件,使身在當代的我們從噤語、模糊印象中邁向可能互信、和解共生的未來。

 

【時間】 2018 年 02 月 27 日()19:00 ~ 21:00

【地點】新浜碼頭藝術空間

【地址】高雄市鹽埕區大勇路 64 號 2 F(捷運橘線鹽埕埔站 1 號出口右斜對面;地圖 http://goo.gl/mNsJMn

【與談人】李敏勇|詩人、作家

【主持人】劉燕玉|哲學星期五志工

 

【主辦】新浜碼頭藝術學會、哲學星期五@高雄志工團

哲學星期五@高雄志工團:

【策劃行政】翁嘉昀、林宏軒、楊柏賢、劉燕玉【海報/攝影】黃靖文、黃盈昇、蘇峻弘、陳虹而【器材/場地】黃上容、傅筱雲、楊堯珺、楊子嫻

【臉書活動專頁】https://www.facebook.com/events/983012828549687/

【哲學星期五@高雄臉書粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilokh

【訂閱哲學星期五@高雄活動通訊】Email 通訊錄: https://goo.gl/bKLc3w

【哲學星期五官網】 http://www.5philo.com/

【新浜碼頭藝術空間官網】 http://www.sinpink.com/

【哲學星期五 app】

Android 版 https://goo.gl/5V7Sa3

iOS https://goo.gl/mWD91f

 

 

 

【哲學星期五@台中】守住自由的最後防線~談控制三部曲 2018/02/23


 

【哲學星期五@台中】─「守住自由的最後防線~談控制三部曲」2018/2/23(五)18:30

 

2014年,從因《海峽兩岸服務貿易協議》(簡稱《服貿協議》)而起的「太陽花運動」,緊接著下半年在香港發生的「雨傘運動」,都有著共同的「中國因素」,然而,為什麼有一部份的台灣人與香港人開始意識到「中國因素」的嚴重性,主要就是大家開始擔心那些過去不被控制的,開始被控制了。

 

對於習慣基本「自由」的人來說,無論是習於資本流動上的自由,或者習於意識形態上的立場表達自由,多數人可能都無法真正知道,到底,自由的代價是什麼?也有人說,自由的可貴,只有失去自由時,或許才能真正體會。但是也有人認為,假設個體也具有行動實踐能力去達成改變,是否也可以在尚未失去自由前,即意識到自由的珍貴?

 

另一方面,當人們開始(或本來就)習慣了「被控制」,柏拉圖的洞穴比喻即是告訴我們這樣的道理,當有人回過頭試著要解救洞穴中的奴隸時,反而成了被殺害的人。2017年在台灣募資成功的紀錄片《并:控制》,也以美國「創造性思考」作者Michael Michalko 虛構的「五隻猴子和香蕉」實驗為例:「心理學家把猴子關在籠子裡,只要任何一隻猴子去拿香蕉,大家就會被噴水懲罰。新來的猴子不明究理,看到香蕉就去抓,結果被圍毆。」

 

本週哲學星期五@台中,便將由《并:控制》導演李惠仁以及呂培苓擔任與談,透過紀錄片《并:控制》的播映,嘗試為這社會帶來更多的儆醒,讓已經習於自由空氣的我們,反省可能的「被控制」、「互相控制」,以及進一步帶來的「言論審查」如何逐漸滲透在我們的日常生活中。

 

(註:本週哲五因片長關係,將提前於18:30開始,敬請提早入場

 

【時間】2018/2/23(五)18:30~21:30

【地點】想想人文空間

【地址】台中市中區民權路78號

【主持】楊宗澧|好民文化行動協會執行長

【與談】李惠仁|《并:控制》導演

    呂培苓|《并:控制》導演、李明哲救援大隊成員

 

【主辦】哲學星期五@台中志工團

 

【策劃行政】林俞辰、陳燕琪【海報設計】賴怡伶【開場主持】何鎧亘、黃小奈、陳燕琪【攝/錄影】廖家瑞、潘惠閔、林呈翰 【摘要】林俞辰、許華倩、施蘊芳 【行政協力】魏嘉慧、許文烽、許淑惠、蔡翌偵、楊育庭、何敏瑜

 

【哲學星期五@台中Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilotaichung

【Café Philo─哲學星期五】

https://www.facebook.com/cafephilotw

【哲學星期五官網】

http://www.5philo.com/

 

 

 

【哲學「非」星期五@柏林】從倫敦眺望,在路上的台灣國片——台灣紀錄片活動前導 2018/02/25


 

哲學「」星期五@柏林 第十二場

 

《從倫敦眺望,在路上的台灣國片》

——台灣紀錄片活動前導

 

主講人:林伊湄

 

台北萬華人,歷經滾滾紅塵,原來對電影情有獨鍾。東華大學華文系、倫敦亞非大學比較文學碩士畢業。現任狂熱球專欄寫手、倫敦東亞電影節 (London East Asia Film Festival)專案經理。從倫敦開始,致力於向各地推廣台灣電影。

 

提及最不喜歡被問的問題,她笑著說:最愛的電影是哪部?

 

PS: 由於場地租借,場內有一杯飲料作為基本消費呦~

 

 

 

【哲學「非」星期五@台北】台灣佛教的公共性與現代性 2018/02/25


 

【哲學「」星期五@台北】―「台灣佛教的公共性與現代性」―2018/02/25(日) 14:00@慕哲咖啡館X左轉有書

 

佛教是台灣最普遍的宗教信仰,素食餐館林立、動輒數十公頃的道場、廿四小時的電視弘法……無違合地融入台灣人的「現代」生活,但這就代表台灣的佛教具有「現代性」的內涵了嗎?還是這種現代性是一種多餘?

 

「現代性」是什麼?這是西方的概念,康德強調「理性的運用」或是更重要的去「勇敢使用自己的理性」,運用理性研究宇宙人生之種種問題。當佛教成為台灣人生活中普遍的一種活動時,其現代性是否可以讓佛教表現成「理性的宗教」?或是理性學佛是否有可能?

 

有一派人主張不可能,因為宗教的本質就是非理性的,是對天啟、救贖、輪迴、轉世、因果……這些科學無法解釋的現象之篤信,所以理性宗教根本不可能,那我們如何保證我們所相信的不是來自服從權威的盲目?然而另一派人認為宗教雖處理不可知、不可見的範疇,但許多宗教前題(眾生皆有佛性、因果、輪迴等等)都必須建立起理性的詮釋,由此才可能證成佛教行住坐臥等戒律規範的道德正當性,而不是以神秘經驗來指導世俗的行為,在盲目中擴大了貪嗔癡;或是因為缺乏理性思考、單向服從權威而被利用。

 

佛教以布施精神,介入俗世,這是否說明佛教本身就具有一種公共性?

 

但是,這種感染俗眾的淑世精神,是為了擺脫輪迴,因而是否會墮入到只為求自身解脫的高度功利主義?佛教難道不會只是單純的慈悲發顯,無所住而生其心?這難道不是在某種理性的關照下,才得以自我覺察?當我們認為有所謂的「偏差」的宗教事件,難道不也是理性批判的結果嗎?觀察台灣社會宗教,果真非理性的成份多,而理性的成份少?

 

2018/02/25(日)下午兩點【哲學「非」星期五】,為您邀請梵因法師與如道法師擔任主講,雲科大教授簡端良博士擔任與談,一起來談談宗教的超越性與世俗介入的關係,來談談理性學佛,讓佛法與科學、哲學、社會、政治……對話的可能,宗教信仰下的理性運用的衝突與極限為何?

 

【時間】2018年 02月 25日 () 14:00–16:00 

【地點】Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍

【地址】台北市紹興北街 3 號 B1

    (捷運板南線,善導寺站 6 號出口) 

【主持】沈清楷│比利時魯汶大學哲學博士

【主講】梵因法師、如道法師

【與談】簡端良|東海大學哲學博士.

 

【主辦】哲學星期五志工團、青平台、慕哲社會企業

 

【策劃行政】廖健苡、吳豐維、黃昭華、梁家瑜、葉浩【海報設計】徐名慧、楊郁婷、林亭萱、徐清恬【錄音】汪業政、汪業翔【攝 影】梁家瑜、楊依陵、黃謙賢【直播】林士傑【摘要】賴韋蓁、林安冬、江博緯【網管】黃昭華【行政協力】黃彥傑、獨角獸

 

【哲學星期五_Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilotw

 

【哲學星期五_官網】

http://www.5philo.com/

 

 

【哲學星期五@台北】社會民主哲學下的社會福利發展:德國的實踐經驗 2018/02/23


 

【哲學星期五@台北】—「社會民主哲學下的社會福利發展:德國的實踐經驗」—2018/02/23(五)19:30-21:30@慕哲咖啡館

 

知名丹麥社會福利學家Esping-Anderson的巨著,福利資本主義的三種模式,將資本主義福利國家的社會福利體制,初分為自由主義、組合-國家主義,以及社會民主等三種模式,透過去商品化、去階層化的程度,衡量一個國家的社會福利體制(Regimes)。其中,以福利國家著稱的北歐瑞典、丹麥、芬蘭及挪威等國,毫無疑問的屬於所謂的「社會民主模式福利國家」,而第一個職災保險、健康保險及老人障礙年金保險的發源國-德國-,卻被歸類為組合-國家主義的福利體制,性質上是比較傾向於保守主義的福利國家。

 

然而,縱觀德國的政黨政治發展,長期以來主要都由社會民主黨和基督民主黨等兩大政黨輪流主導執政,前者主要被歸類為「左派政黨」,其支持者也多來自工會會員,因此對於德國社會福利的發展較為友善;至於後者,因其較為保守的宗教教義而對社會福利採取較為保留的態度。但無論如何,德國的社會福利經驗,仍然是各國參考的重要依據。

 

何以早於1863年就成立,並多次執政的德國社會民主黨(SPD),無法讓德國往北歐的社會民主福利模式發展?而給人工會強大的德國社會,在所謂的組織-國家主義中,又扮演了什麼樣的角色。從歷史中找線索、從哲學中探究脈絡,【哲學星期五@台北】與【台灣勞工陣線】邀請了留學德國的社會福利學者,東吳大學社會系周怡君副教授,和大家一起細說德國社會福利的故事。歡迎各界踴躍參與討論!

 

(本次活動自由入場、無需事前報名;感謝【左轉有書X慕哲咖啡】提供場地,無強制性消費,但是鼓勵大家在店內消費,支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用)。

 

【時間】2018年 2月23日 (五) 19:30–21:30

【地點】Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍

【地址】台北市紹興北街 3 號 B1(捷運板南線,善導寺站 6 號出口)

【主持】孫友聯 │台灣勞工陣線秘書長、台灣健康人權行動協會理事長

【主講】 周怡君 │東吳大學社會系副教授

【主】 台灣勞工陣線、青平台、慕哲社會企業、哲學星期五志工團

 

【講者介紹】

周怡君│東吳大學社會系副教授、德國海德堡大學社會學博士

 

【台灣勞工陣線官網】

http://labor.ngo.tw/

【台灣勞陣線Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/TaiwanLabourFront/

【哲學星期五官網】

http://www.5philo.com/

【哲學星期五Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilotw

 

【哲學星期五@紐約】Conversation with James Powell and Robin Lee 2018/02/23


 

【哲學星期五@紐約】Conversation with James Powell and Robin Lee 2018/02/23

 

【Event】Café Philo @ NY X Taiwanese Data Professionals

【Topic】Conversation with James Powell and Robin Lee

【Language】English

【Time】2/23(Fri) 7:30 PM

【Location】WeWork Times Square

【Speaker】

James Powell | Managing Partner at The Python Quants | VP of Programming at NumFOCUS

Robin Lee | Senior Analyst At New York Times

 

【Introduction】

Taiwanese Data Professionals is a group that open to all Taiwanese who is based in Greater New York Area interested in Data Science. The focus of this Meetup group to present informative lectures, workshops and networking events to build Taiwanese Data Scientist/Engineer community and help the group to interact with main stream data science community in New York. We are here to enable everyone who comes to find role model and be encouraged to share their ideas with one another.

 

James Powell works with open source data science tools, with a focus on technologies written in Python and applications of these technologies to problems in quantitative finance. He is going to talk about the overview of the tools/projects in NumFOCUS, and what other data science resources are available in NYC.

 

Robin Lee work at New York Times as a senior Analyst. He is going to talk about “Attempts of reproducible data analysis in SQL”, many of data analyst/scientist regularly run similar analysis on a different time frame or choice of parameters. Having a workflow that generates consistent logic would allow analysts to focus on discovering and validating the more creative insights. He’ll share how he clean up SQL queries so that it’s easier to maintain by using CTEs and views as well as reducing hard coded logic.

 

【Host】Kuang-Ting Chang

【Venue】Hsin Hsiao|Software Engineer,Founder of Startup in NY

【Coordinate】Hsu Yi-hsuan

 

【哲學「非」星期五@灣區】讓數學與地圖幫你贏得選戰:選制與選區劃分的藝術 2018/02/24


 

【哲學「」星期五@灣區】讓數學與地圖幫你贏得選戰:選制與選區劃分的藝術 2018/02/24

 

《讓數學與地圖幫你贏得選戰:選制與選區劃分的藝術》

——選舉不就是投票嗎?數學與地圖如何讓你投了不算、扭轉選情

 

講者:王宏恩

王宏恩為杜克大學政治系博士候選人,菜市場政治學共同主編與作者。曾任北美台灣研究會年會召集人。研究興趣為東亞政治、美國政治、選舉與資料科學。現旅居加州Davis。

 

講題簡介:

一提到民主,很多人馬上就想到投票、接著說出服從多數、尊重少數。但選舉結果怎麼計算、你的投票所在哪,這些看似中立的選舉制度其實都波濤洶湧。選舉制度設計與選區劃分,讓川普在2016年獲得比較少票卻能當選,也讓台灣綠黨獲得3%支持卻無法獲得立法院百餘席的任何一席。今年五月,台灣中選會即將決定2020年的立委選區重劃。今年六月,美國高等法院將判決那讓五成支持者就能贏得九成州議會席次的扭曲選區是否違反憲法。在這風雨飄搖之際,無論你想提出更聰明的得票數學公式、探索民主道德的邊界、或單純想聽聽全世界政客們機關算盡的小故事,都歡迎一起來聊聊。

 

報名方式:在本 event page 選擇 going 即可

 

時間: 1:30PM 進場、 2:00PM 開始

因活動場地有門禁,敬請提早到場以便安排進入場地

地點:

Hildebrand Hall Room 100E

UC Berkeley

Berkeley, CA 94720

 

協辦單位:

BATS 柏克萊台灣同學會| Berkeley Association of Taiwanese Students

活動策劃: Po-Nan Li

場地協調: Chung-Kuan Andy Lin, Hsin-Hung Yeh

海報設計: Wei-Yi Peng

 

 

 

第 5 頁,共 111 頁