【哲學星期五@台北】—《法治與正義：Joseph Raz的法哲學與當代議題》—2018/09/07（五）19：30@慕哲咖啡館
當代法哲學大師約瑟夫．拉茲（Joseph Raz）將於今年9月底訪台，這位傳承邊沁及哈特法哲學傳統、又極具原創性的分析法實證主義哲學家，以慢工細活著稱，他遠道而來，勢必引發台灣社會對法哲學和當代議題的關注與興趣。
關於「惡法非法」或「惡法亦法」的世紀辯論仍持續進行，自羅爾斯（John Rawls）發表《正義論》之後，「正義論證」（正義原則）似乎取代了現代社會契約論的「自然權利論證」，變成法治的主要課題。拉茲於1980年代開始陸續發表《自由的道德性》等著作回應羅爾斯的正義論，兩人同樣關注二戰以後對於基本人權的保障，但拉茲卻持很不一樣的見解，他的理由與法理學家哈特（H. L. A. Hart）接近，主要是認為人權的概念有待商榷，我們「該如何實現人的自由？」才是拉茲最在意的根本問題。從納粹惡法到近年聯合國積極推動的轉型正義，人權概念有何不足？正義能藉由法治實現嗎？
此外，「不服從」的議題作為法哲學與政治哲學的銜接點，是每位法哲學家或政治哲學家都會遇到理論課題，也是每位社會成員會面臨的實踐課題。當代的公民不服從在哲學面的討論也以羅爾斯的《正義論》作起點，在羅爾斯的理論構想中，不服從預設了守法義務的存在，也蘊含了不服從的權利。然而，拉茲在《法律的權威》一書中，明確地指出我們沒有一般性的守法義務，並透過與友誼相類比的方式指出我們擁有尊重法律的理由。拉茲雖否定了守法義務的存在，但他並未否定不服從的可能，更反過來指出，在自由社會中的社會成員需要認真地思考不服從的正當性理據課題，而不是以一種較為含混的方式以「權利」外觀迴避了不服從的正當性。拉茲的分析對手顯然是羅爾斯，但他更想表達的是，在自由社會（類似於羅爾斯的幾近正義的社會）之中，社會成員必須依靠自身的獨立自主實踐，來判斷思考法律的正當性，而不是透過權利將正當性課題加以阻絕。拉茲的立論奠基於對權利功能的分析，而他的分析不僅是法哲學上的思辨而已，而是當代每位企圖思考法權體制正當性，與自身行動之獨立道德判斷的社會成員所不可迴避的思考與實踐。
拉茲具備分析哲學的背景，對概念清晰與精確有極度要求。拉茲也是一位「只作自己，不隨潮流」的異議者，這樣看似不食人間煙火的拉茲的哲學，如何介入當代重要的法政議題，例如對於人權的討論？
本週【哲學星期五@台北】特別企劃，由研究法哲學的陳妙芬老師主持，另邀請到中研院法律研究所博士後研究陳弘儒先生、唐獎基金會研究員宋承恩先生，以及政治大學政治系葉浩老師，帶大家深入認識拉茲，並從幾個面向來探討拉茲的法哲學與當代議題、法治與正義的關係、國際人權保障如何落實，以及由威權到民主的社會轉型所遇到的各種疑難，歡迎各界朋友前來交流、討論。
(本次活動自由入場、無需事前報名；感謝【左轉有書X慕哲咖啡】提供場地，無強制性消費，但是鼓勵大家在店內消費，支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用)。
【時間】2018年09月07日 (五) 19:30–21:30
【地點】Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍
【地址】台北市紹興北街 3 號 B1（捷運板南線，善導寺站 6 號出口）
【主持】陳妙芬│台大法律學院副教授
【與談】宋承恩│唐獎基金會研究員
陳弘儒│中研院法律研究所博士後研究
葉 浩│政大政治系副教授
【參考資料】
1. Philosophical Foundations of Human Rights, eds. Rowan Cruft, S. Matthew Liao, and Massimo Renzo. David Miller (Oxford University Press, 2015). Chapter 12: Joseph Raz on Human Rights. A Critical Appraisal.
2. Joseph Raz, The Authority of Law, the 2ed Edition (Oxford University Press, 2009). Ch. 12-15.
【哲學星期五官網】
【哲學星期五Facebook粉絲頁】
http://www.facebook.com/cafephilotw
