Scio me nihie scire ~ Socrates

Items filtered by date: 十一月 2018


 

【哲學星期五@高雄】Schmitt 論修憲與公投的界限:威瑪給台灣的啟示 |2018.12.14(五)19:00 ~ 21:00 @新浜碼頭藝術空間

 

1918 年第一次大戰結束,德國戰敗,德皇威廉二世退位,帝國瓦解,制憲代表於威瑪 (Weimar) 集會,制定德意志民族第一部民主憲法,依此建立的共和國,為德意志民族第一個民主共和國,世稱威瑪共和。《威瑪憲法》充滿自由主義色彩:結合總統制與內閣制的雙首長制下,政治權力由直選的總統與國會分享;國會選舉採不設門檻的純粹比例代表制,得以保障小黨的發展;保障言論自由、宗教自由以及勞工權益。

 

這一部保障社會權、直接民主的《威瑪憲法》,被譽為當代最進步的憲法。然而,在這個自由色彩濃厚的憲政體制下,威瑪共和卻長期陷入經濟崩潰與社會對立。政治上,多黨林立互鬥,雙首長制造成權力行使紛亂,政黨人士缺乏妥協意願以及整合能力,導致倒閣頻仍、政局動盪。在這樣的脈絡中,德國保守派法學家與政治理論家施密特(Carl Schmitt, 1888-1985)嘗試診斷威瑪共和的憲政及其議會式民主在理論與實踐上的弱點,並找出重建德國的政治統一性及其具體秩序的途徑。

 

施密特主張,一個政治共同體的形成,最基本的要件在於這個社群能清楚區分敵友;如此,這個政治共同體的成員才能凝聚一種集體意志。這種政治性的決斷力既是基源性的,它就先於任何法規與權利。施密特批判威瑪共和的自由憲政與議會式民主罔顧這個重要的基本條件,認為自由憲政國家往往無法清楚區分政治共同體中的敵人與朋友,因此經常將公民權利賦予那些並不認同這個國家的人。他因而擔憂,自由憲政國家會因政治社群間的去政治化而漸漸被蠶食鯨吞;若要避免這樣的危險,就必須確保國家與公民權兩者之間的界線一致。

 

今年九合一地方選舉暨十項全國性公投案投票甫結束;十項公投案的投票結果,進一步引發公投法律位階及界限的相關辯論。本週哲學星期五@高雄很高興邀請中山大學政治所楊尚儒老師,來為我們解說施密特對直接民主 vs. 代議民主之間的糾葛與爭議的看法與解方,並帶領大家思考,威瑪共和的經驗對當前飽受中國併吞威脅、國族認同分裂、同時社會內部追求多元民主的台灣社會有何啟示。

 

【時間】 2018 年 12 月 14 日(五)19:00 ~ 21:00

【地點】新浜碼頭藝術空間

【地址】高雄市鹽埕區大勇路 64 號 2 F(捷運橘線鹽埕埔站 1 號出口右斜對面;地圖 http://goo.gl/mNsJMn

【與談人】楊尚儒|中山大學政治所助理教授

【主持人】蔡士瑋|法國里昂第三大學哲學博士

 

【主辦】新浜碼頭藝術學會、哲學星期五@高雄志工團

 

哲學星期五@高雄志工團:

【策劃行政】翁嘉昀、林宏軒、楊柏賢、劉燕玉【海報/攝影】黃靖文、黃盈昇、蘇峻弘、陳虹而【器材/場地】黃上容、傅筱雲、楊堯珺、楊子嫻、邱駿朋、葉育任

 

【臉書活動專頁】

https://www.facebook.com/events/1970044743064556/

【哲學星期五@高雄臉書粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilokh

【訂閱哲學星期五@高雄活動通訊】

Email 通訊錄: https://goo.gl/bKLc3w

【哲學星期五官網】

 http://www.5philo.com/

【新浜碼頭藝術空間官網】

 http://www.sinpink.com/

 

 

 

 

小週末場次-12月13日(三) 19:00~21:00

 

主題:「音以表情-思想的抽象內容和人聲傳遞

 

人聲從何而來?人體發聲器官與頭/心肺/腦幹/中樞神經 等重要機能處鄰近位,微小的聲帶產生振動並與人身最大的腔室共鳴,同樣的物理原則,卻因為個別身體差異而有各自獨特的音色。人類思想的機能如:記憶、反省、推論等功能亦是普遍同一,然而思想的對象和結果卻可能大異其趣。本次主題從介紹口說和思想活動的原理開始,試圖從思想和人聲同時作為要件的「口語言說」來探討兩個要件之間如何可能細緻且緊密的協作。

 

【與談】陳奇政——人聲表演者/歌曲創作者

【主持】黃台禮——哲五志工

【時間】12月12日() 19:00~21:00

 

 

 


 

【哲學星期五@台北】—《魔鬼交易的序曲?!基因編輯寶寶的光與暗》—2018/12/14(五)19:30@慕哲咖啡館地下沙龍

 

中國科學家日前宣稱以基因編輯(Genome editing)技術創造了全球首例免疫愛滋病的基因編輯寶寶引發國際的嘩然。許多科學家認為,這無疑是一件重大違反「研究倫理」的人體實驗,在中國,更有122名科學家簽署「科學家聯合聲明」,嚴正的表達反對和強烈的譴責。主導研究的賀建奎副教授雖然對實驗成果「意外的洩露」道歉,但仍然對自己的研究成果「感到自豪」。

 

然而,作為一項21世紀最熱門的再生醫學技術之一,「基因編輯」成為治療某種疾病,或是訂作某種理想中孩子的一種期待。但在技術層面上,目前沒人敢保證執行能百之百精確,也引發許多倫理上的爭議。因此,目前世界各國對基因編輯胚胎都有限制,德國和法國全面禁止,英國和中國同意對這種胚胎進行研究,但嚴禁胎兒誕生。至於台灣,迄今仍未有相對的法律規範。

 

基因編輯到底是未來疾病預防和治療的明燈?還是一種風險未定的魔鬼交易?有「缺陷」或「不完美」的人到甚麼程度應該被「修正」?以預防或治療疾病為前提之下進行基因編輯又有何不可?當人類可以隨心所欲的訂做一個理想中的「寶寶」,是否引爆更多倫理糾結及社會的不平等?

 

本週【哲學星期五@台北】及【台灣健康人權行動協會】,共同邀請了對於研究倫理及相關規範非常熟悉的台灣受試者保護協會林綠紅理事長,為大家剖析這個爭議實驗所帶來的倫理衝擊,以及未來台灣社會將如何面對這個新的醫療技術。

 

(本次活動自由入場、無需事前報名;感謝【左轉有書X慕哲咖啡】提供場地,無強制性消費,但是鼓勵大家在店內消費,支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用)。

 

【時間】2018年12月14日 (五) 19:30–21:30

【地點】Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍

【地址】台北市紹興北街 3 號 B1(捷運板南線,善導寺站 6 號出口)

【主持】孫友聯│台灣健康人權行動協會理事長、台灣勞工陣線秘書長

【主講】林綠紅│台灣受試者保護協會理事長

 

【台灣健康人權行動協會官網】

http://www.tahri.org.tw/

【台灣健康人權行動協會Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/taiwan.hri/

【哲學星期五官網】

http://www.5philo.com/

【哲學星期五Facebook粉絲頁】

https://www.facebook.com/cafephilotw

 

 

 

第 1 頁,共 3 頁